Przetargi

Poniżej zamieszczamy informacje o wyborze wykonawców:
Przetargi:
DI/01/DPP-etapII/2013

DI/01/DPP-etapII/2013DI/01/SPP-etapII/2013DI/01/SBPP-etapII/2013 DI/01/DPP-etapII/2013

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

„INVEST-PARK DEVELOPMENT” sp. z o.o. ul. Uczniowska 21, prowadząc postępowanie przetargowe na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. nr 113 poz. 759 z późn. zmian.), zawiadamia, że w wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane o wartości zamówienia powyżej 14.000 EURO, ale mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy PZP, nazwa zadania: „Rozwój Dzierżoniowskiego Parku Przemysłowego” (zadanie współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i z budżetu państwa w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007 – 2013, Działanie 1.4 „Infrastruktura wspierająca innowacyjność i przedsiębiorczość w regionie” – nabór nr 55/K/1.4/2009 „Parki i inkubatory, transfer technologii”, nazwa projektu: „Rozwój Dzierżoniowskiego Parku Przemysłowego poprzez jego rozbudowę”)

wybrano ofertę złożoną przez:

PRE-FABRYKAT Sp. zo.o.,

Miłków, ul. Brzezie Karkonoskie 2,

58-540 Karpacz

Uzasadnienie wyboru oferty:

Najkorzystniejszą ofertę cenową złożyła PRE-FABRYKAT Sp. zo.o., Miłków, ul. Brzezie Karkonowskie 2, 58-540 Karpacz. Kryterium – najniższa cena ryczałtowa brutto było jedynym kryterium wyboru ofert. Wybrana oferta uzyskała 100 punktów wg kryterium najniższa cena.

Informujemy, iż w przedmiotowym postępowaniu oferty złożyli następujący Wykonawcy:

Zamawiający zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 i pkt 3 ustawy PZP, informuje, iż z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zostali wykluczeni następujący Wykonawcy:

1. WROBIS S.A., ul. Szewska 3; 50-053 Wrocław

2. ELEKTROTIM S.A.,ul. Stargardzka 8; 54-156 Wrocław

3. Przedsiębiorstwo Budowlane „MIAZGA” Sp. z o.o., os. Tęczowe 21 a; 58-200 Dzierżoniów

4. PPUH „PREBET” S.J Wiesław Jaśkowiak, ul. Bema 184; 63-400 Ostrów Wielkopolski,

5. BinŻ S.A, ul. Olsztyńska 3; 97-400 Bełchatów

6. LEPIKO Sp. z o.o., Skórzewo, ul. Skórzewska 19, 60-185 Poznań

Uzasadnienie faktyczne: Na wniosek zamawiającego na podstawie art. 85 ust. 2) o przedłużenie terminu związania ofertą w/w wykonawcy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.

Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 24. ust. 2 pkt 2): Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.

oraz zostały odrzucone następujące oferty:

1. WROBIS S.A., ul. Szewska 3; 50-053 Wrocław

2. ELEKTROTIM S.A.,ul. Stargardzka 8; 54-156 Wrocław

3. Przedsiębiorstwo Budowlane „MIAZGA” Sp. z o.o., os. Tęczowe 21 a; 58-200 Dzierżoniów

4. PPUH „PREBET” S.J Wiesław Jaśkowiak, ul. Bema 184; 63-400 Ostrów Wielkopolski,

5. BinŻ S.A, ul. Olsztyńska 3; 97-400 Bełchatów

6. LEPIKO Sp. z o.o., Skórzewo, ul. Skórzewska 19, 60-185 Poznań

Uzasadnienie faktyczne : W/w oferty zostały odrzucone w związku z wykluczeniem wykonawców.

Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 24. ust. 4 ustawy PZP: Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 94 ust. 1 pkt 2) ustawy PZP, Zamawiający informuje, iż umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po dniu 19.06.2013 r.

DI/01/SPP-etapII/2013

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

„INVEST-PARK DEVELOPMENT” sp. z o.o. ul. Uczniowska 21, prowadząc postępowanie przetargowe na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. nr 113 poz. 759 z późn. zmian.), zawiadamia, że w wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane o wartości zamówienia powyżej 14.000 EURO, ale mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy PZP, nazwa zadania: „Rozwój Świdnickiego Parku Przemysłowego” (zadanie współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i z budżetu państwa w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007 – 2013, Działanie 1.4 „Infrastruktura wspierająca innowacyjność i przedsiębiorczość w regionie” – nabór nr 55/K/1.4/2009 „Parki i inkubatory, transfer technologii”, nazwa projektu: „Rozwój Świdnickiego Parku Przemysłowego poprzez jego rozbudowę”)

wybrano ofertę złożoną przez:

PRE-FABRYKAT Sp. zo.o.,

Miłków, ul. Brzezie Karkonoskie 2,

58-540 Karpacz

Uzasadnienie wyboru oferty:

Najkorzystniejszą ofertę cenową złożyła PRE-FABRYKAT Sp. zo.o., Miłków, ul. Brzezie Karkonowskie 2, 58-540 Karpacz. Kryterium – najniższa cena ryczałtowa brutto było jedynym kryterium wyboru ofert. Wybrana oferta uzyskała 100 punktów wg kryterium najniższa cena.

Informujemy, iż w przedmiotowym postępowaniu oferty złożyli następujący Wykonawcy:

Zamawiający zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 i pkt 3 ustawy PZP, informuje, iż z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zostali wykluczeni następujący Wykonawcy:

1. PRO-BUD Janusz Pawłowski i Wspólnicy Spółka Jawna, ul. Poznańska 12-13; 59-220 Legnica

2. ELEKTROTIM S.A., ul. Stargardzka 8; 54-156 Wrocław

3. „OZ-BUD” Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowe Sp. z o.o.; ul. Fabryczna 20; 53-609 Wrocław

4. Exalo Drilling S.A z siedzibą w Pile, Odział „Diament” w Zielonej Górze, ul. Naftowa 3a; 65-705 Zielona Góra

5. LEPIKO Sp. z o.o., Skórzewo, ul. Skórzewska 19, 60-185 Poznań

6. BinŻ S.A, ul. Olsztyńska 3; 97-400 Bełchatów

Uzasadnienie faktyczne: Na wniosek zamawiającego na podstawie art. 85 ust. 2) o przedłużenie terminu związania ofertą w/w wykonawcy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.

Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 24. ust. 2 pkt 2): Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.

oraz zostały odrzucone następujące oferty:

1. PRO-BUD Janusz Pawłowski i Wspólnicy Spółka Jawna, ul. Poznańska 12-13; 59-220 Legnica

2. ELEKTROTIM S.A., ul. Stargardzka 8; 54-156 Wrocław

3. „OZ-BUD” Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowe Sp. z o.o.; ul. Fabryczna 20; 53-609 Wrocław

4. Exalo Drilling S.A z siedzibą w Pile, Odział „Diament” w Zielonej Górze, ul. Naftowa 3a; 65-705 Zielona Góra

5. LEPIKO Sp. z o.o., Skórzewo, ul. Skórzewska 19, 60-185 Poznań

6. BinŻ S.A, ul. Olsztyńska 3; 97-400 Bełchatów

Uzasadnienie faktyczne : W/w oferty zostały odrzucone w związku z wykluczeniem wykonawców.

Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 24. ust. 4 ustawy PZP: Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 94 ust. 1 pkt 2) ustawy PZP, Zamawiający informuje, iż umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po dniu 19.06.2013 r.

DI/01/SBPP-etapII/2013

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

DI/01/SBPP-etapII/2013

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

„INVEST-PARK DEVELOPMENT” sp. z o.o. ul. Uczniowska 21, prowadząc postępowanie przetargowe na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. nr 113 poz. 759 z późn. zmian.), zawiadamia, że w wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane o wartości zamówienia powyżej 14.000 EURO, ale mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy PZP, nazwa zadania: „Rozwój Świebodzickiego Parku Przemysłowego – Etap I” (zadanie współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i z budżetu państwa w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007 – 2013, Działanie 1.4 „Infrastruktura wspierająca innowacyjność i przedsiębiorczość w regionie” – nabór nr 55/K/1.4/2009 „Parki i inkubatory, transfer technologii”, nazwa projektu: „Rozwój Świebodzickiego Parku Przemysłowego poprzez jego rozbudowę – Etap I”)

wybrano ofertę złożoną przez:

PRE-FABRYKAT Sp. zo.o.,

Miłków, ul. Brzezie Karkonoskie 2,

58-540 Karpacz

Uzasadnienie wyboru oferty:

Najkorzystniejszą ofertę cenową złożyła PRE-FABRYKAT Sp. zo.o., Miłków, ul. Brzezie Karkonowskie 2, 58-540 Karpacz. Kryterium – najniższa cena ryczałtowa brutto było jedynym kryterium wyboru ofert. Wybrana oferta uzyskała 100 punktów wg kryterium najniższa cena.

Informujemy, iż w przedmiotowym postępowaniu oferty złożyli następujący Wykonawcy:

Zamawiający zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 i pkt 3 ustawy PZP, informuje, iż z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zostali wykluczeni następujący Wykonawcy:

1. „OZ-BUD” Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowe Sp. z o.o.; ul. Fabryczna 20; 53-609 Wrocław

2. DK CONTRACTING Zofia Urban Dudek, Przemysław Dudek Spółka Cywilna, ul. Obr. Westerplatte 10 L, 41-100 Mysłowice

Uzasadnienie faktyczne: Na wniosek zamawiającego na podstawie art. 85 ust. 2) o przedłużenie terminu związania ofertą w/w wykonawcy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.

Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 24. ust. 2 pkt 2): Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.

oraz zostały odrzucone następujące oferty:

1. „OZ-BUD” Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowe Sp. z o.o.; ul. Fabryczna 20; 53-609 Wrocław

2. DK CONTRACTING Zofia Urban Dudek, Przemysław Dudek Spółka Cywilna, ul. Obr. Westerplatte 10 L, 41-100 Mysłowice

Uzasadnienie faktyczne : W/w oferty zostały odrzucone w związku z wykluczeniem wykonawców.

Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 24. ust. 4 ustawy PZP: Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 94 ust. 1 pkt 2) ustawy PZP, Zamawiający informuje, iż umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po dniu 19.06.2013 r.